女孩小尹受同事邀请在昌平区某运河内钓鱼、游泳，不幸溺水死亡。女孩父母起诉运河管理公司、女儿工作单位及同事，要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计119万余元，7月10日上午，昌平区法院开庭审理了此案。
小尹系北京某信息技术有限公司的一名员工，刚到公司上班不到一年。2016年8月7日下午，小尹收到该公司新聘任部门经理宋先生的邀请，与宋先生朋友以及公司同事在昌平区马池口镇某运河内钓鱼、游泳，不幸死亡，经北京市昌平区治安支队调查鉴定，死亡原因为溺水。
原告尹先生夫妇认为，北京市京密引水管理处作为运河责任管理单位，未尽到合理提醒义务和应该采取的安全措施对事故负有责任。同时宋先生是公司新聘任的部门经理，事故当天邀请小尹等同事去钓鱼、游泳，不仅仅是游玩，实际是磨合工作关系，有一定的职务性质，公司有一定的管理责任。
因此公司与部门经理宋先生、同事于先生和陈先生以及同行的张先生应该和北京京密引水管理处一起承担责任，依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计1199116元。
被告对诉讼请求有异议公司称已赔偿六万元
小尹的母亲出席了庭审。
被告京密引水管理处称，运河里的水是南水北调工程的饮用水，根据北京市相关法规，在运河游泳、钓鱼本来就是违法的，而且运河设置了安全警示标，尽到了安全警示的义务。所以对小尹的意外事故不承担任何责任。
被告小尹的公司称，同事之间一起相约游玩不是公司行为，是个人行为，而且事故发生后，公司已经给了小尹父母一定的补偿，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
其他四名被告均称，小尹作为成年人对风险有足够的认知，四人对小尹的意外事故没有任何过错。
原告代理律师出示证据称，水库管理公司只是提醒水源是饮用水，只是从保护水源的角度进行提醒，并没有从人身安全的角度提示水库的危险。
被告小尹的公司称，在微信群里提出钓鱼邀请不代表有职务性质，从微信记录看出，发出邀请只是询问，并没有强制。而且之前已经和小尹的父母达成了和解，并支付了原告六万块钱的赔偿金。
截至记者发稿时，庭审还在进行中。
夏季溺亡事件频发如何做好意外防范?
用热点事件阐明保险内涵，用保险内含解读热点事件，金融界保险小编为您解读谁来为意外死亡买单?
每到夏季，溺亡事件频发，家人以及成年人一定要重视安全保障，一旦遭遇意外，如何防范?以及如何获得最大程度的经济补偿?
针对“女孩受邀钓鱼溺亡”一案，一位不愿具名的业内保险专家对金融界保险频道表示，从媒体报道的内容来看，这是一起典型的意外伤亡事故，属于意外伤害保险的赔偿责任范围，根据意外伤害保险对意外的定义来看，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。因钓鱼、游泳导致的意外伤害完全符合意外险的理赔要求。所以，如果溺亡女孩之前购买了意外伤害保险，应抓紧时间向相关保险公司报案，启动理赔程序，保险公司会根据购买保险时的投保金额进行赔偿。
该专家还表示，如果溺亡女孩之前购买了人寿保险也会得到保险赔偿，一般只能获得所交保费的赔偿金，总之，不管是寿险还是意外险均可获得保险公司的理赔。另外，保险赔偿跟女孩公司赔偿、运河管理公司赔偿等相关责任的赔偿是两个类型的赔偿，互不影响和矛盾。
